Daños más comunes de tornados en Chile

La Escala Fujita Mejorada (EF) y la Escala Fujita Internacional (IF) se construyeron sobre catálogos de daño pensados, sobre todo, en construcción estadounidense o europea. Esta página hace algo distinto: recorre nuestro propio catálogo, evento por evento, y muestra qué tipo de daño se ha encontrado realmente en Chile en cada categoría, con el caso concreto que lo justifica. No es una tabla de indicadores de daño (esa ya está en la página de metodología); es un resumen de patrones observados.

Una advertencia antes de empezar: un mismo tipo de daño no siempre cae en la misma categoría. Un techo volado puede ser EF0, EF1 o EF2 dependiendo de si se llevó solo la cubierta o también la estructura que la sostenía; un vehículo puede ser EF2 o EF3 dependiendo de si solo se volcó o si fue levantado y proyectado. Por eso cada ejemplo aquí viene con la razón específica de por qué cayó en esa categoría y no en otra: no basta con el tipo de objeto dañado, importa el grado de daño.

Nota sobre EF0*: esta categoría no describe un tipo de daño, sino la ausencia de daño que evaluar. Un EF0* es un vórtice observado (casi siempre una tromba marina) que nunca tocó tierra ni afectó ninguna estructura. Por eso no tiene una tabla propia en esta página: no hay nada que catalogar. Más detalle en la página de EF0*.

EF0 / IF0 (105 a 137 km/h / 90 km/h instantáneo)

La categoría más baja de daño real (a diferencia de EF0*, que es la ausencia de daño). En Chile se ve casi siempre como daño leve y disperso: ramas rotas, elementos livianos movidos, vidrios que se agrietan. Rara vez hay algo que fotografiar más allá de eso.

Daño observadoPor qué es EF0 y no másEjemplo en Chile
Ramas suspendidas o rotas en árboles, elementos muy ligeros movidosNo hay daño en viviendas ni estructuras; solo objetos livianos afectadosNueva Imperial, 2026 (CL0122)
Vidrios agrietados, casa que «tiembla» sin daño visibleLa vivienda permanece intacta; el indicador es el más débil de la escala de estructurasDescrito como patrón típico de esta categoría en el catálogo
Postes o cables afectados levemente, sin quebrarseEl poste se dobla o se afecta pero no llega al grado de quiebre que exige un piso mayorNueva Imperial, 2026 (CL0122)
Planchas de techo sueltas, sin pérdida de la cubierta completaLa fijación falla parcialmente; no hay pérdida total de la cubierta ni de la estructuraPatrón recurrente en reportes de vecinos sin evidencia fotográfica, la mayoría de las entradas EF0 del catálogo

EF1 / IF1 (138 a 177 km/h / 150 km/h instantáneo)

La firma de esta categoría es la techumbre, no la estructura: la cubierta de un techo se levanta y vuela sin que la armazón que la sostiene falle. Este patrón se ve con fuerza en el catálogo chileno porque coincide con el tipo de construcción liviana (madera, zinc) más común en el país. El techo puede desaparecer por completo y seguir siendo EF1, siempre que lo que voló fue la cubierta y no la estructura de madera que la sostenía.

Daño observadoPor qué es EF1 y no másEjemplo en Chile
Árbol frágil (eucalipto, álamo) tronchado o partido en dosEl eucalipto figura en la lista de especies frágiles de la escala IF; su tronchamiento fija un piso de EF1, no más (es un indicador débil aunque el grado de daño al árbol sea alto)Chillán (Cato), 1962 (CL0017): «partió en dos un eucalipto gigante… y voló el techo de la vivienda de un campesino»
Techo de una vivienda o escuela completamente arrancado, sin dañar la estructura de maderaSe pierde la cubierta entera pero la armazón queda en pie (el indicador de techo no supera este nivel salvo que la estructura misma colapse)Alerce, Puerto Montt, 2018 (CL0050): techo de una escuela o jardín infantil destruido
Galpones o graneros livianos destruidos por completoConstrucción de tipo pórtico/liviano; su destrucción total corresponde al piso bajo de la escala, no a un edificio de mayor robustezFolilco, Los Lagos, 2024 (CL0096); Toltén Viejo, 2021 (CL0078)
Postes eléctricos derribados, cortes eléctricos masivos en una ciudadEl poste caído es un indicador de piso (≥EF1); no implica por sí solo una categoría mayorConcepción, 1936 (CL0110): tranvías y alumbrado interrumpidos hasta el mediodía siguiente
Una vivienda destruida entre varias con daño menor, sin colapso de murosEl límite explícito de EF1 en el catálogo: «sin colapso estructural en viviendas de material sólido ni vehículos levantados»San Andrés, Collipulli, 2019 (CL0054); Provincia de Diguillín, 2026 (CL0119)

Lo que no se ve en un EF1 chileno, según el catálogo: colapso de muros, vehículos levantados del suelo (volcarse rodando no cuenta), ni daño a estructuras de albañilería o concreto. Eso empieza en la categoría siguiente.

EF2 / IF2 (178 a 217 km/h / 220 km/h instantáneo)

Aquí la estructura empieza a fallar, no solo la cubierta: colapso parcial de muros, edificios de mampostería antigua destruidos, y vehículos que dejan de estar en el suelo (el salto más claro respecto a EF1).

Daño observadoPor qué es EF2 y no másEjemplo en Chile
Estructura del techo desplazada de sus cimientos sin llegar a colapsarEs un indicador de anclaje distinto al de la cubierta (no depende de qué tan robusta era la construcción), por eso no requiere ningún supuesto adicional para calificarloAncud, 1927 (CL0011)
Vehículos levantados del suelo y volcados (varios, no uno solo)El levantamiento real de un vehículo (no solo su vuelco por rodadura) es uno de los indicadores más confiables de la escala; corroborado por múltiples vehículos, sube la certezaVillarrica, 2011 (CL0029): «cinco vehículos levantados y volcados… un camión pequeño de coca-cola volcado»
Cientos de postes de alumbrado derribados en una ciudad completaUn poste caído es un piso débil por sí solo, pero cuando son 400 postes de una comuna entera, la evidencia deja de ser ambigua sobre la intensidad sostenida del vientoSan Carlos, 1981 (CL0020): más de 400 postes de madera derribados
Destrucción total de edificios de mampostería antigua (bodegas, fábricas, estaciones)Una construcción de ladrillo o piedra que colapsa por completo corresponde a un piso más alto que la madera liviana típica de EF1Isla Quiriquina-Lirquén-Penco-Concepción, 1961 (CL0015): fábrica de vidrios, bodegas y casa de la estación de ferrocarriles destruidas totalmente
Techo arrancado «hasta el maderamen» con vigas transportadas cientos de metrosCuando se lleva la estructura completa del techo (no solo la cubierta) y el transporte de vigas corrobora la fuerza, el indicador sube un nivel completo respecto a un techo simplemente destechadoLinares, 1962 (CL0016): vigas a 600 metros, planchas de zinc a un kilómetro

El matiz de los vehículos, en detalle: el caso de Los Ángeles, 1975 (CL0018) es la mejor ilustración de por qué hay que leer la fuente con cuidado. La crónica original dice que el tornado «atrajo a su centro la carrocería de una camioneta y la lanzó a 150 metros» (no dice «una camioneta»). Esa palabra decide la calificación: la carrocería sola (chapa liviana, sin motor ni chasis) es un objeto mucho más liviano que el vehículo completo. Por eso este caso se calificó IF2 y no IF3: si la fuente hubiese dicho que voló el vehículo entero, la calificación habría subido un nivel completo. Es el mismo tipo de error (una palabra que cambia el indicador) que se explica en la página de metodología bajo «paráfrasis en cascada».

EF3 / IF3 (218 a 266 km/h / 290 km/h instantáneo)

La categoría más alta registrada en Chile (nunca se ha confirmado un EF4 o EF5 en el catálogo). Solo dos eventos alcanzan EF3: Valdivia 1881 y Concepción 1934, ambos con múltiples edificios institucionales destruidos por completo el mismo día, no un solo caso aislado.

Daño observadoPor qué es EF3Ejemplo en Chile
Edificio institucional completo reducido a escombros (más de dos tercios de los muros destruidos)El colapso mayoritario de los muros de un edificio de dos pisos es uno de los pisos más altos de la escala; en Valdivia se corrobora con tres indicadores estructurales independientes, no uno soloValdivia, 1881 (CL0008): la Intendencia, de madera y dos pisos, «quedó reducida a escombros»
Techumbres completamente removidas en varios edificios públicos a la vez, en una franja de varias cuadrasNo es un techo aislado: son seis o más edificios institucionales distintos (tribunales, intendencia, correos, banco, municipalidad, hotel) perdiendo la techumbre en la misma pasada, lo que corrobora una intensidad sostenida y no un punto débil puntualConcepción, 1934 (CL0012): Palacio de los Tribunales, Intendencia, Correos, Caja Nacional de Ahorros, Palacio Consistorial y Hotel Cecil
Colapso completo de un edificio industrial moderno, con su chimenea de ladrillo quedando intactaUna fábrica de construcción más reciente (no la madera liviana colonial) que colapsa por completo, mientras un elemento aislado y robusto (la chimenea) sobrevive, señala una intensidad muy superior a la de un edificio de menor calidad constructivaConcepción, 1934 (CL0012): Fábrica de Paños Bío-Bío destruida por completo, chimenea de ladrillo intacta
Estructura pesada (torre, campanario) levantada intacta y depositada a distancia sin desarmarseQue una estructura pesada viaje completa, sin las campanas siquiera sonando por el movimiento, implica un levantamiento limpio y sostenido, no un simple volcamiento o desprendimiento parcialValdivia, 1881 (CL0008): la torre octogonal de la iglesia fue levantada «sin ruido pese a las campanas» y depositada frente al templo
Objetos pesados transportados cientos de metros o más de un kilómetroLa distancia de transporte de un objeto pesado (no una plancha liviana) es uno de los indicadores menos ambiguos de la escala: no depende de ningún supuesto sobre el tipo de construcciónValdivia, 1881 (CL0008): vigas a más de 100 metros (una a 150), planchas de fierro galvanizado a más de un kilómetro

Para seguir revisando

Esta página resume patrones; la página de metodología explica el método completo (indicadores de daño, grados de daño, y el criterio de piso, techo y estimación), y el glosario define cada sigla. Para revisar todos los eventos de una categoría específica, con su tabla completa y casos destacados: EF-3/IF-3, EF-2/IF-2, EF-1/IF-1, EF-0/IF-0 y EF-0*.

Haz clic en cada categoría para revisar la clasificación:

EF3/IF3
EF2/IF2
EF1/IF1
EF0/IF0
EF0*

Revisa el mapa de tornados:

2024 2025 2026 araucanía biobio brote debries EF0 EF1 EF2 embudo funnel-cloud junio los lagos losrios Los Ángeles mayo no-tornado outbreak postfrontal scud tornado trayectoria tromba wallcloud ñuble

Mi nombre es José Vicencio. Soy meteorólogo, doctor en meteorología por la Universidad de Colonia, en Alemania, y trabajé en la Dirección Meteorológica de Chile. Junto a un grupo multidisciplinario de investigadores, estudiantes y aficionados, reunimos, verificamos y clasificamos los tornados y trombas marinas registrados en Chile desde 1554 y publicamos aquí el resultado con sus fuentes a la vista. Queremos que este catálogo sirva tanto a quien investiga los tornados como a quien decide sobre planificación para emergencias, o simplemente a quienes vieron pasar uno y quieren entender qué fue.

Designed with WordPress