← Volver a la ficha del tornado [CL0029] Villarrica.
Publicado el 3 de noviembre de 2026 · Actualizado el 3 de noviembre de 2026
Resumen
- La trayectoria: según el Registro de Tornados en Chile (RTC), el tornado de Villarrica avanzó de noroeste a sureste a lo largo de 7,5 km y su polígono de daño cubre 2,86 km² con un ancho máximo de 655 m. Partió al noroeste de la ciudad, se curvó hacia la izquierda (el rumbo local pasa de ≈155° a ≈104°: un giro de 50 a 58° en sentido antihorario visto desde arriba, según la ventana con que se mida), pasó a 0,1 km de la Municipalidad y entró al lago Villarrica: 6,2 km (83 %) del recorrido van por tierra y los últimos 1,3 km (17 %) sobre el agua, donde no hay daño evaluable y el tornado se habría comportado como una tromba.
- La hora del catálogo y del RTC es 15:30 locales (19:30 UTC). En 2011 no hay rayos del GLM ni imágenes de alta frecuencia, así que no hay un segundo reloj; el satélite disponible (GridSat-B1, cada 3 horas) no muestra topes fríos sobre la traza a las 18 y a las 21 UTC.
- Ambiente de la tormenta (ERA5, 19 UTC): poco CAPE, cizalle muy fuerte y helicidad alta. El CAPE desde la superficie era de unos 326 J/kg (102–490 J/kg entre las 18 y las 21 UTC; 12 J/kg con una capa mezclada de 100 hPa), el LCL estaba a 227 m, el cizalle era de 18, 23 y 34 m/s en 0–1, 0–3 y 0–6 km y el viento medio de 0–6 km era de 27,6 m/s hacia 110°. La baja de 965 hPa estaba a ≈1600 km al suroeste y, en la zona, el aire era frío (−26 °C a 500 hPa y 2,1 °C a 850 hPa) con un viento fuerte del noroeste en niveles bajos. Son valores de referencia de una malla de ≈25 km con horas enteras, no de la celda; el radiosondeo más cercano (Puerto Montt, a ≈250 km) probablemente fue asimilado por ERA5 y no es una validación independiente.
- Sentido de giro: una hipótesis de plausibilidad. Los videos del tornado no permiten decidir si la rotación fue horaria (ciclónica en el hemisferio sur) o antihoraria (anticiclónica), de modo que la posibilidad de que haya sido anticiclónico es una hipótesis de plausibilidad, compatible o no con lo que se conoce, y no una observación ni una conclusión. Lo que sí puede decir el ambiente es qué sentido de giro favorece: a las 19 UTC la helicidad relativa a la tormenta favorece con claridad la rotación ciclónica (−SRH de 0–1 km de 243 m²/s² con el movimiento izquierdo de Bunkers, frente a 20 m²/s² con el derecho), salvo que la tormenta se haya movido a más de ≈24 m/s hacia el sureste. El ambiente no excluye por completo la hipótesis anticiclónica, pero tampoco la sustenta; ERA5 no resuelve el tornado.
- El mismo día, el RTC registra otros dos eventos a ≈310 km al sur (Hualaihue y Caleta Pichicolo), sin hora en el mapa.
La ubicación de la trayectoria
La trayectoria es la del Registro de Tornados en Chile (RTC), versión del 3 de noviembre de 2026: una línea de 40 vértices y 7,53 km, desde 39,250°S 72,272°O hasta 39,286°S 72,207°O, con rumbo de la cuerda de 125° (hacia el sureste) (figura 1). No es recta: el rumbo local pasa de ≈155° (sursureste) en el primer kilómetro a ≈104° (estesureste) en los últimos, un giro neto de 50° hacia la izquierda (58° si se comparan el primer y el último segmento de la línea). Pasa a 0,1 km de la Municipalidad y a 0,5 km del centro de Villarrica y llega a la orilla oeste del lago Villarrica, en cuyas aguas entra: usando el contorno del lago de OpenStreetMap, 6,2 km (83 %) de la línea van por tierra y 1,3 km (17 %) sobre el agua, a partir de los 6,2 km desde el inicio. El polígono del RTC (2,86 km², ancho máximo de 655 m) es simétrico respecto de la línea por construcción (189 m a la izquierda y 195 m a la derecha en promedio), de modo que no aporta información independiente sobre una asimetría del daño; solo el 8 % de su área cae sobre el lago.
Los tres eventos del día
El mismo 7 de junio de 2011 el RTC registra dos eventos más, a ≈310 km al sur de Villarrica: Hualaihue, una línea de 5,1 km con rumbo de la cuerda de 129° (también hacia el sureste), que según la costa de Natural Earth queda sobre el agua, y Caleta Pichicolo, un punto a ≈9 km de ella. Ninguno de los dos tiene hora en el mapa, de modo que no se puede decir si fueron simultáneos con el de Villarrica; los tres ocurrieron bajo la misma circulación de la baja de la figura 3.
El sistema sinóptico
El 7 de junio de 2011 una baja profunda estaba sobre el Pacífico sudoriental: 959 hPa cerca de 51,0°S y 85,5°O a las 12 UTC, 965 hPa a las 18 UTC y 968 hPa a las 21 UTC cerca de 48,8°S y 80,8°O, a ≈1300 km al suroeste de la traza. En el punto medio de la traza la presión a nivel del mar casi no cambió (1005,9 hPa a las 12 UTC y 1005,5 hPa a las 19 UTC) y la altura de 500 hPa tuvo su mínimo, de 5451 m, a las 17 UTC: Villarrica estaba en el flanco norte de la baja, bajo un viento fuerte del oeste y el noroeste en toda la troposfera, con aire frío en altura (−26 °C a 500 hPa).
El chorro de 250 hPa alcanzaba 84 m/s sobre el Pacífico (cerca de 45,5°S y 105°O) y pasaba a unos 49 m/s sobre el punto, del oeste (275°); a 500 hPa el viento era de 35 m/s del oesnoroeste. En la baja troposfera, el viento a 850 hPa venía del oesnoroeste (293–298°) a 23,2–24,9 m/s entre las 18 y las 21 UTC, mientras que a 10 m era de 6,7–7,8 m/s del noroeste (el punto está a 404 m sobre el nivel del mar en el modelo). La temperatura a 850 hPa variaba poco alrededor de la traza (1,1–3,8 °C en el punto entre las 12 y las 02 UTC): era un ambiente de aire frío, al sur de la zona baroclínica principal, con una corriente en chorro de niveles bajos, y no un ambiente con un frente cerca.
En el punto, la frontogénesis a 850 hPa era débil (0,5 K/(100 km)/(3 h)) y el gradiente de θe de 850 hPa era de 1,4 K/100 km, frente a 7,4 K/100 km en la zona más baroclínica de la banda de longitudes, cerca de 34°S, unos 590 km al norte; la traza no estaba en una zona frontal a esa hora. La vorticidad ciclónica de 500 hPa en el punto era de 5,7×10⁻⁵ s⁻¹ (el máximo de la caja, 22×10⁻⁵ s⁻¹, estaba cerca de 40,5°S y 79,8°O, sobre el Pacífico) y la velocidad vertical de 700 hPa, de −114 hPa/h (−156 hPa/h el mínimo en 3°): un ascenso fuerte, reforzado por el relieve a barlovento de los Andes, que domina la velocidad vertical y la convergencia a esta resolución.
La nubosidad vista desde el espacio
En 2011 no hay GOES-R ni GLM, de modo que no hay rayos ni imágenes cada 10 minutos. GridSat-B1 (cada 3 horas) muestra la banda de nubes frías de la baja al sur de unos 40°S y, sobre la traza, nubes medias y bajas: la temperatura de brillo en el punto era de 261 K a las 18 UTC y de 252 K a las 21 UTC, y la mínima a menos de 50 km, de 240 K y 238 K; a menos de 100 km bajó a 235 K y 232 K, y la más fría a menos de 200 km fue de 223 K, hacia el sur. Que no haya un tope frío sobre la traza a esas dos horas no descarta una celda de poca profundidad entre ambas (la malla es de unos 8 km y la imagen es instantánea), y tampoco permite fijar la hora del tornado.
El ambiente de la tormenta
Un ambiente de tormenta se resume en tres cosas: cuánta energía hay para el ascenso (el CAPE), cuánto cambia el viento con la altura (el cizalle) y cuánto gira ese viento en las capas bajas (la helicidad relativa a la tormenta, SRH). Las figuras siguientes las calculan con ERA5 en el punto medio de la traza (39,28°S; 72,25°O). ERA5 tiene una malla de ≈25 km y se usan horas enteras: son valores de referencia del ambiente, no de la celda. Se usa la hora de las 19 UTC, 30 minutos antes de la hora del catálogo, para describir el aire que alimentaba a la tormenta, y se da el rango de las 18 a las 21 UTC.
El CAPE de ERA5 era bajo en toda la zona (menos de 200 J/kg salvo manchas locales), el agua precipitable, de unos 13 mm, y el cizalle de las capas bajas y medias era muy fuerte, sobre todo a lo largo de los Andes (34 m/s en 0–6 km en el punto): un ambiente de poco CAPE y mucho cizalle.
El perfil es casi saturado en superficie (temperatura de 10,0 °C y punto de rocío de 8,2 °C), con un LCL de 227 m, un LFC en el mismo nivel y un nivel de equilibrio a unos 6,1 km sobre el suelo: la parcela de superficie gana unos 326 J/kg, pero con una capa mezclada de 100 hPa el CAPE es de solo 12 J/kg (0–106 entre las 18 y las 21 UTC). El viento gira hacia la izquierda con la altura (retrocede): del noroeste a 6,7 m/s a 10 m (313°), del oesnoroeste a 24 m/s a 1 km (293°), del oesnoroeste a 29 m/s a 3 km (288°) y del oesnoroeste a 40 m/s a 6 km (283°). En el hemisferio sur ese perfil es el espejo del que favorece las tormentas ciclónicas del hemisferio norte; por eso la helicidad se informa con los movimientos de Bunkers izquierdo y derecho, que se discuten en la sección «Ambiente y sentido de giro», y el −SRH con el izquierdo se muestra con signo cambiado para que valores altos signifiquen más helicidad favorable a la rotación ciclónica (horaria).
El CAPE de superficie fue de 95 a 574 J/kg entre las 12 y las 17 UTC y bajó a 102 J/kg a las 18 UTC, volvió a subir a 490 J/kg a las 20 UTC y a las 22 UTC era de 98 J/kg: oscila de una hora a otra, así que no se le puede atribuir significado a una hora en particular. El cizalle de 0–6 km se mantuvo entre 32 y 43 m/s y el −SRH de 0–1 km, entre 197 y 267 m²/s² desde las 15 UTC.
Radiosondeos observados
El radiosondeo más cercano es el de Puerto Montt (≈250 km al sur), de las 12 UTC del 7 de junio, siete horas y media antes de la hora del catálogo; el de las 00 UTC del 8 no existe en el archivo de la Universidad de Wyoming. Santo Domingo (≈628 km al norte) tiene los de las 00 y 12 UTC del 7 y el de las 00 UTC del 8, unas 4,5 horas después. En el de Puerto Montt se descartaron tres niveles (970, 953 y 952 hPa) con un punto de rocío claramente erróneo (humedad relativa de 2 a 34 %, con un salto de más de 40 °C entre niveles contiguos). Probablemente fueron asimilados por ERA5, de modo que la comparación no es una validación independiente (aunque no invalida los resultados). Puerto Montt tenía un cizalle de 34 m/s en 0–6 km, casi nada de CAPE (43 J/kg) y un −SRH de 0–1 km de 300 m²/s² con el movimiento izquierdo y de −53 m²/s² con el derecho: el mismo cuadro de ERA5, de mucho cizalle y helicidad ciclónica pero poca energía.
Indicadores de ambiente
| Indicador | ERA5 a las 19 UTC (rango 18–21 UTC) | Puerto Montt, 7 jun 12 UTC | Santo Domingo, 7 jun 12 UTC | Santo Domingo, 8 jun 00 UTC |
|---|---|---|---|---|
| CAPE desde la superficie (J/kg) | 326 (102–490) | 43 | 0 | 0 |
| CAPE con una capa mezclada de 100 hPa (J/kg) | 12 (0–106) | 0 | 0 | 0 |
| CAPE más inestable, 250 hPa (J/kg) | 326 (102–490) | 43 | 0 | 94 |
| CAPE calculado por ERA5 (J/kg) | 49 (12–115) | — | — | — |
| LCL (m sobre el suelo) | 227 (213–307) | 13 | 246 | 281 |
| Nivel de 0 °C (km) | 1,3 | 1,5 | 2,9 | 2,5 |
| Agua precipitable (mm) | 13 (13–15) | — | — | — |
| Cizalle 0–1 km (m/s) | 18 (17–18) | 17 | 13 | 8 |
| Cizalle 0–3 km (m/s) | 23 (20–23) | 27 | 16 | 12 |
| Cizalle 0–6 km (m/s) | 34 (32–35) | 34 | 28 | 27 |
| −SRH 0–1 km, movimiento izquierdo (m²/s²) | 243 (215–243) | 300 | 133 | 104 |
| −SRH 0–3 km, movimiento izquierdo (m²/s²) | 272 (239–272) | 373 | 229 | 197 |
| SRH 0–1 km, movimiento derecho (m²/s²) | 20 (15–31) | −53 | −124 | −83 |
| SRH 0–3 km, movimiento derecho (m²/s²) | 64 (54–65) | 29 | −80 | −31 |
| Parámetro de tornado significativo, capa fija (adaptado) | 0,53 (0,16–0,75) | 0,09 | 0,00 | 0,00 |
Tabla 1. Indicadores del ambiente. ERA5: perfil interpolado al punto medio de la traza (39,28°S; 72,25°O), con la superficie del modelo; malla de ≈25 km y horas enteras. Sondeos: resolución original remuestreada a 5 hPa; probablemente fueron asimilados por ERA5. El cizalle es la diferencia vectorial entre el viento a la altura indicada sobre el suelo y el de superficie. La helicidad se da con el movimiento izquierdo de Bunkers (con signo cambiado, favorable a la rotación ciclónica) y con el derecho (positiva si favorece la anticiclónica). El parámetro de tornado significativo es la versión de capa fija con −SRH del movimiento izquierdo; su calibración es estadounidense y no está validada para Chile, así que es solo una referencia.
Qué midieron las estaciones de superficie
Las estaciones cercanas son Temuco (SCTC), a 66 km, y Valdivia (SCVD), a 83 km; las de Osorno, Los Ángeles y Puerto Montt están a más de 160 km. Ninguna registró el paso de un frente en esas horas: la presión varió 3,0 hPa en Temuco y 2,0 hPa en Valdivia, la temperatura se mantuvo entre 10 y 15 °C y el viento fue del noroeste, de 310–350° en Temuco y de 280–320° en Valdivia, que hacia las 22 UTC rotó al oeste. Valdivia tuvo ráfagas de hasta 21 m/s (40 kt) y viento medio de 8 a 13 m/s; Temuco, mucho más débil (ráfagas de hasta 16 m/s). No hay una estación a menos de 60 km de la traza, de modo que no sirven para fijar la hora ni el viento en ella; el cuadro es el de un flujo del noroeste fuerte y sin paso frontal.
| Estación | Hora UTC (local) | Viento | T/Td (°C) | QNH (hPa) |
|---|---|---|---|---|
| Temuco (Maquehue) (66 km, NNO) | 18:00 (14:00) | 350° 7 kt | 13/10 | 1007 |
| Temuco (Maquehue) (66 km, NNO) | 19:00 (15:00) | 320° 11 kt (ráf. 23 kt) | 14/7 | 1007 |
| Temuco (Maquehue) (66 km, NNO) | 20:00 (16:00) | 310° 10 kt | 14/8 | 1007 |
| Temuco (Maquehue) (66 km, NNO) | 21:00 (17:00) | 330° 8 kt (ráf. 19 kt) | 13/8 | 1008 |
| Temuco (Maquehue) (66 km, NNO) | 22:00 (18:00) | 330° 9 kt (ráf. 21 kt) | 12/8 | 1008 |
| Valdivia (Pichoy) (83 km, OSO) | 18:00 (14:00) | 300° 21 kt (ráf. 31 kt) | 12/9 | 1003 |
| Valdivia (Pichoy) (83 km, OSO) | 19:00 (15:00) | 300° 23 kt (ráf. 36 kt) | 13/10 | 1003 |
| Valdivia (Pichoy) (83 km, OSO) | 20:00 (16:00) | 300° 15 kt (ráf. 26 kt) | 13/11 | 1004 |
| Valdivia (Pichoy) (83 km, OSO) | 21:00 (17:00) | 290° 21 kt | 13/11 | 1003 |
| Valdivia (Pichoy) (83 km, OSO) | 22:00 (18:00) | 280° 12 kt | 11/10 | 1004 |
Tabla 2. Informes de 18 a 22 UTC de Temuco y Valdivia (Iowa Environmental Mesonet). Entre paréntesis, hora local (UTC−4); «ráf.» es la ráfaga; el QNH sale del ajuste altimétrico.
Ambiente y sentido de giro
Los videos del tornado no permiten decidir si la rotación fue horaria (ciclónica en el hemisferio sur) o antihoraria (anticiclónica), de modo que la posibilidad de que haya sido anticiclónico es una hipótesis de plausibilidad, compatible o no con lo que se conoce, y no una observación ni una conclusión. Esta sección usa ERA5 solo para preguntar si esa hipótesis es plausible desde el ambiente, sin afirmar que se haya observado una rotación en un sentido o en otro. En el hemisferio sur la rotación ciclónica es horaria (visto desde arriba) y la anticiclónica, antihoraria; por simetría con el hemisferio norte, las tormentas ciclónicas se desplazan a la izquierda del viento medio (movimiento izquierdo de Bunkers, LM) y las anticiclónicas, a la derecha (movimiento derecho, RM). Se informa la helicidad relativa a la tormenta como positiva cuando favorece la rotación considerada: −SRH con el movimiento izquierdo para la ciclónica y SRH con el movimiento derecho para la anticiclónica.
Movimientos de la tormenta y helicidad
A las 19 UTC, ERA5 da un movimiento izquierdo de Bunkers de 26,1 m/s hacia 94°, un movimiento derecho de 30,9 m/s hacia 123° y un viento medio de 0–6 km de 27,6 m/s hacia 110° (rangos de 18 a 21 UTC: izquierdo 24,8–26,1 m/s hacia 93–97°, derecho 30,2–31,1 m/s hacia 123–126°). La helicidad de la ciclónica es muy alta (243 m²/s² en 0–1 km y 272 m²/s² en 0–3 km) y la de la anticiclónica es pequeña (20 y 64 m²/s²): la razón ciclónica/anticiclónica es de 12 en 0–1 km y de 4,3 en 0–3 km. El viento retrocede con la altura (25° hacia la izquierda entre 10 m y 3 km), el perfil que en el hemisferio sur favorece la rotación ciclónica; el radiosondeo de Puerto Montt da lo mismo (−SRH de 0–1 km de 300 m²/s² con el izquierdo y −53 con el derecho).
La traza del RTC no resuelve la pregunta por sí sola. Su rumbo de la cuerda (125°) coincide con el del movimiento derecho (123°, a 2°), queda 15° a la derecha del viento medio (110°) y 31° a la derecha del izquierdo (94°); pero el rumbo local pasa de 155° a 104° y rodea los tres vectores, y se desconoce la rapidez con que avanzó la tormenta (y con ella el tornado). Si se calcula la helicidad con un movimiento de la tormenta a lo largo del rumbo de la cuerda, el SRH de 0–1 km es negativo (favorable a la rotación ciclónica) para rapideces menores de ≈24 m/s (≈22 m/s en 0–3 km) y positivo (favorable a la anticiclónica) para rapideces mayores; a lo largo del rumbo del inicio, de ≈155°, el cambio de signo ocurre a ≈11 m/s, y a lo largo del rumbo del final (≈104°) no ocurre a ninguna rapidez razonable. Con un movimiento igual al viento medio, el SRH de 0–1 km es de −112 m²/s² (ciclónica). La rapidez de la tormenta cuenta tanto como su dirección, y solo un movimiento rápido y hacia la derecha del viento medio, como el derecho de Bunkers, da helicidad favorable a la anticiclónica, y aun así pequeña.
El hodógrafo no es el movimiento del tornado
El hodógrafo une los extremos del vector viento a cada altura: describe el ambiente (el perfil vertical del viento) y no incluye el viento del tornado ni su desplazamiento. El movimiento entra solo como un punto, C, el movimiento de la tormenta (no el del tornado), que se coloca sobre el hodógrafo para obtener el viento relativo a la tormenta y la helicidad. C se estima (por ejemplo, con los vectores de Bunkers) o se mide a partir de observaciones de la propia tormenta; aquí no se conoce, y el rumbo de la traza del RTC se usa como sustituto, un supuesto porque el tornado puede desviarse de su tormenta. La curvatura de la traza tampoco está en el hodógrafo: lo que da el sentido de giro favorecido es la pareja hodógrafo y C.
Cómo se vería el hodógrafo de un tornado anticiclónico
El signo de la rotación de una corriente ascendente lo da el signo del SRH y no el hemisferio, porque el basculamiento de la vorticidad horizontal no depende de la rotación de la Tierra: un SRH positivo favorece la rotación antihoraria. En el hemisferio sur esa es la anticiclónica, de modo que el hodógrafo ideal de un tornado anticiclónico es el mismo que el clásico del hemisferio norte para uno ciclónico (panel b de la figura 14): el viento gira con el reloj con la altura, sobre todo en los primeros 1–3 km; el movimiento de la tormenta (el derecho de Bunkers) cae dentro de la curva, a la derecha del viento medio, y el SRH con ese movimiento es grande y positivo (en el perfil sintético, +166 m²/s² en 0–1 km y +304 en 0–3 km). Si además la traza curva hacia la izquierda, C gira en sentido antihorario con el tiempo, del movimiento derecho hacia el viento medio (flecha morada), y en el caso ideal el SRH baja pero sigue siendo positivo (166, 127 y 89 m²/s² en 0–1 km con el movimiento derecho, con uno intermedio y con el viento medio). El ciclónico del hemisferio sur (panel a) es la imagen especular: el viento retrocede con la altura y el movimiento izquierdo queda dentro de la curva. En el hemisferio sur el viento retrocede donde hay advección cálida y gira con el reloj donde hay advección fría (la relación del viento térmico, reflejada respecto del hemisferio norte), de modo que el perfil del panel b es poco habitual allí.
El hodógrafo de CL0029 (panel c) es de tipo ciclónico: retrocede en los niveles bajos y es casi recto sobre 1 km, con el movimiento izquierdo dentro de la curva; con el derecho, que queda del lado convexo, el SRH es pequeño (20 m²/s² en 0–1 km). No hay un giro del viento con el reloj apreciable bajo 3 km en ninguna hora entre las 12 y las 21 UTC.
El radiosondeo de Puerto Montt y las capas bajas
Para ver si alguna parte de la baja troposfera era «anticiclónica» se descompuso el SRH por capas con el radiosondeo de Puerto Montt de las 12 UTC (≈250 km al sur y 7,5 horas antes) y con ERA5 en la traza. Cada capa aporta con signo positivo si favorece la rotación antihoraria (anticiclónica) y con signo negativo si favorece la horaria (ciclónica), según el movimiento C que se suponga (tabla 3).
| Capa (sobre el suelo) | Giro del viento (°; + = con el reloj) | C = derecho propio (29 m/s hacia 139°) | C = izquierdo propio (25 m/s hacia 108°) | C = 20 m/s hacia 155° (inicio de la traza) |
|---|---|---|---|---|
| 0–120 m | +16 | −58 | −36 | −37 |
| 120–400 m | −29 | −52 | −178 | −6 |
| 0,4–1 km | −24 | +62 | −80 | +29 |
| 1–2 km | −10 | +49 | −45 | +22 |
| 2–3 km | −3 | +33 | −29 | +23 |
| 3–6 km | +4 | +78 | −17 | +123 |
| 0–1 km (suma) | — | −47 | −294 | −14 |
| 0–3 km (suma) | — | +35 | −368 | +31 |
Tabla 3. Contribución de cada capa al SRH (m²/s²; positivo: anticiclónica; negativo: ciclónica) en el radiosondeo de Puerto Montt (WMO 85799) de las 12 UTC del 7 de junio de 2011, con los vectores de Bunkers del propio sondeo y con un movimiento de 20 m/s hacia el rumbo del inicio de la traza. Alturas sobre el suelo desde la estación. Cálculos propios; fuente: Universidad de Wyoming.
Con el movimiento izquierdo todas las capas son ciclónicas (−294 m²/s² en 0–1 km). Con el derecho hay aporte anticiclónico por encima de ≈0,4 km (+62, +49, +33 y +78 m²/s² hasta 6 km), pero los primeros 400 m aportan −110 y el neto de 0–1 km es −47 (+35 en 0–3 km). El viento retrocede entre 120 m y 3 km (−29°, −24°, −10°, −3° por capa) y solo gira con el reloj en los primeros 120 m (+16°, de 350° a 15° con 6 m/s, probablemente un efecto local) y sobre 3 km. ERA5 en la traza da el mismo patrón: a las 12 UTC todo es ciclónico para cualquier C (0–1 km: −251 con el derecho y −86 con 20 m/s hacia 155°) y a las 19 UTC, con el chorro de niveles bajos ya desarrollado, la banda de 0,4 a 1 km pasa a aportar con signo anticiclónico para el derecho (+19 en 0–1 km) y para 20 m/s hacia 155° (+125), pero no para 20 m/s hacia 104° (−159). Es decir, ningún tramo apreciable del perfil gira con el reloj en los primeros kilómetros: lo anticiclónico aparece solo si la tormenta se movió hacia la derecha del viento medio (hacia ≈155°) y a más de ≈11 m/s, algo que no se conoce, y el sondeo de las 12 UTC no puede decir cómo era el ambiente a las 19:30 UTC.
Otras fuentes consideradas
No hay otra fuente del ambiente del 7 de junio de 2011 que sea independiente y de acceso abierto. Los radiosondeos disponibles son los de Puerto Montt (12 UTC) y Santo Domingo (00 y 12 UTC, ≈620 km al norte); en el archivo de la Universidad de Wyoming no hay sondeos de Neuquén ni de Quintero para esas horas, y los argentinos (Ezeiza, Córdoba, Santa Rosa y Comodoro Rivadavia) solo existen a las 12 UTC y están muy al este. El archivo de análisis de GFS de NCEI no incluye junio de 2011, el de CFS en AWS parte en 2023, y MERRA-2, JRA-55 y FNL exigen credenciales; ERA5 con niveles de modelo (137 niveles) resolvería mejor los primeros 400 m, donde ERA5 en niveles de presión tiene solo tres puntos (10, 67 y 287 m sobre el suelo), pero se obtiene por el servicio de Copernicus. En superficie, los METAR de Temuco (SCTC: viento de 360° a las 12 UTC y de 320° a las 19 UTC, de ≈6 m/s) y de Valdivia (SCVD: de 300° a 320°, de ≈12 m/s) son coherentes con ERA5. Además, ERA5 probablemente asimila los radiosondeos, de modo que no son independientes entre sí. Nada de esto da la velocidad de la tormenta ni el sentido de giro: lo resolvería una velocidad de traslación medida, el sentido de rotación en los videos originales del RTC o un mapa de la caída de árboles.
Cerca del suelo y del frente
En niveles bajos el viento venía del noroeste a todas las alturas: 6,7 m/s del 313° a 10 m, 17 m/s del 309° a 925 hPa y 24 m/s del 293° a 850 hPa, hacia la cordillera (figura 15). Con respecto al frente, la traza estaba en el aire frío al sur de la zona baroclínica principal (7,4 K/100 km de gradiente de θe de 850 hPa, unos 590 km al norte, frente a 1,4 K/100 km en el punto), y ni las estaciones ni el reanálisis muestran un paso frontal o una línea de convergencia propia del frente en las horas del evento. Lo que sí aparece es una banda de convergencia en 925 hPa a lo largo del pie de los Andes, donde el flujo del noroeste choca con el relieve: en el punto, la divergencia de 925 hPa es de −34×10⁻⁵ s⁻¹ (−28 en el promedio de 3×3 puntos y −12 en el de 7×7). La vorticidad es ambigua: a 925 hPa la ciclónica es de 7,3×10⁻⁵ s⁻¹ en el punto pero de −3,2 y −5,3 en los promedios de 3×3 y 7×7 puntos, y a 850 hPa de 8,7, 5,3 y −3,1. La malla de ≈25 km no resuelve ni un tornado ni una línea de convergencia estrecha, y al pie de los Andes los campos de 925 y 850 hPa están contaminados por el relieve (a pocos puntos al este esos niveles están bajo el suelo), de modo que el signo de la vorticidad en la traza no es interpretable.
Qué indica el ambiente y qué no
| Indicador de ERA5 | A favor de ciclónica (horaria) | A favor de anticiclónica (antihoraria) | No discrimina |
|---|---|---|---|
| Helicidad con los movimientos de Bunkers | Sí: −SRH con el izquierdo de 243 (0–1 km) y 272 m²/s² (0–3 km), contra 20 y 64 con el derecho (razón de 12 y 4,3); lo mismo en el sondeo de Puerto Montt | No | No |
| Giro del viento con la altura (hodógrafo) | Sí: el viento retrocede 25° entre 10 m y 3 km (perfil favorable a la ciclónica en el hemisferio sur) | No | No |
| Helicidad si la tormenta avanzó a lo largo de la traza (rumbo 125°) | Sí, si la tormenta se movió a menos de ≈24 m/s | Solo si se movió a más de ≈24 m/s hacia el sureste | La rapidez de la tormenta es desconocida |
| Rumbo de la cuerda frente a los vectores | No | Débil: coincide con el del movimiento derecho (123°, a 2°) y queda a la derecha del viento medio | El rumbo local pasa de 155° a 104° y rodea los tres vectores |
| Frente y convergencia en niveles bajos | No | No | Sin frente cerca (1,4 K/100 km de gradiente de θe); convergencia orográfica y vorticidad de signo ambiguo en una malla de ≈25 km |
| CAPE, humedad y cizalle de 0–6 km | No | No | Poco CAPE (102–490 J/kg desde la superficie) y cizalle de 34 m/s: ambiente de poco CAPE y mucho cizalle sin un sentido de giro propio |
Tabla 4. Lo que sale del ambiente (ERA5 a las 19 UTC en el punto medio de la traza, con el rango de las 18 a las 21 UTC, y el radiosondeo de Puerto Montt) frente a las dos posibilidades de sentido de giro. Los rumbos de la traza son los del RTC. La tabla no usa ninguna observación de la rotación del tornado.
En resumen, el ambiente favorece de lejos la rotación ciclónica (horaria) y solo da un apoyo débil y condicionado a la rapidez de la tormenta a la anticiclónica; no descarta esta última, porque un tornado puede formarse con una circulación distinta de la de su tormenta madre y ERA5 no ve el tornado ni sus circulaciones vecinas. Fuera del ambiente, la geometría de la traza añade una pista que no está verificada: la traza se curva hacia la izquierda (50 a 58°), y en el hemisferio norte se ha observado que los tornados ciclónicos tienden a curvar su trayectoria hacia el lado ciclónico al final de su vida; por reflexión, en el hemisferio sur eso sería hacia la derecha, de modo que un giro a la izquierda sería más propio de un tornado antihorario. Es una heurística sin verificar para Chile, que se menciona solo como contexto y que no permite decidir el sentido de giro.
¿A qué hora pasó?
El catálogo y el RTC dan las 15:30 locales (19:30 UTC; en junio de 2011 la hora local era UTC−4), y la ficha cita como fuentes el catastro municipal y la prensa nacional de junio de 2011; no se ha localizado otra fuente con la hora de paso por la traza. Como no hay GLM ni imágenes del satélite cada 10 minutos, no hay un segundo reloj: la hora no se puede contrastar y el ambiente de ERA5 de las 19 y las 20 UTC, que la rodean, cambia poco (rangos de la tabla 1). Con la hora de las 15:30 y 7,5 km de recorrido, una rapidez de avance de 10 a 20 m/s da una duración de unos 6 a 13 minutos, pero esa rapidez es un supuesto.
La calificación del tornado
El catálogo califica este tornado como EF2 / IF2 (estimación, 220 km/h), a partir de cinco vehículos levantados y volcados. Los daños, los indicadores y la calificación se describen en la ficha.
Consideraciones
Las cifras de ERA5 y de los radiosondeos describen el ambiente de gran escala y no el de la celda (la malla es de unos 25 km, se usan horas enteras, el radiosondeo más cercano está a unos 250 km y probablemente fue asimilado por el modelo, y al pie de los Andes los niveles bajos están afectados por el relieve), la hora de las 15:30 locales no tiene una segunda fuente y el sentido de giro del tornado sigue sin conocerse, de modo que lo anticiclónico es solo una hipótesis de plausibilidad que el ambiente no confirma ni descarta.
El hodógrafo describe el ambiente y no el movimiento del tornado: sin la velocidad de traslación de la tormenta, que ninguna fuente da, la helicidad depende de un movimiento supuesto.
Datos y métodos
- Reanálisis: ERA5 (Hersbach et al., 2020, Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 146), de ECMWF/Copernicus, desde el archivo del NCAR en AWS (0,25°; horas enteras de las 12 UTC del 7 a las 02 UTC del 8 de junio de 2011 y mapas de las 06 y 09 UTC). Se usa ERA5 porque el evento es de 2011 (el GFS de 0,25° y el IFS abierto que se usaron en otras páginas no cubren esa fecha). El punto de referencia es el punto medio de la traza del RTC, a lo largo de la línea; la traza completa (7,5 km) es menor que una celda de la malla.
- Satélite: GridSat-B1 (Knapp et al., 2011; NOAA/NCEI), temperatura de brillo a 11 µm de los GOES-Este fusionados a 0,07° cada 3 horas, versión v02r01. En 2011 no hay GOES-R ni GLM, de modo que no hay rayos.
- Sondeos: radiosondeos de la Dirección Meteorológica de Chile (Puerto Montt, WMO 85799; Santo Domingo, WMO 85586), vía el servicio de la Universidad de Wyoming; el de Puerto Montt de las 00 UTC del 8 de junio no existe en el archivo. En el de Puerto Montt se descartaron tres niveles con punto de rocío erróneo. Probablemente fueron asimilados por ERA5; no son una validación independiente.
- Cálculos: CAPE, LCL, cizalle, helicidad y movimientos de Bunkers con MetPy (May et al., 2022), a partir del perfil del punto, con alturas sobre el suelo; −SRH con el movimiento izquierdo (tormentas ciclónicas del hemisferio sur) y SRH con el derecho (anticiclónicas); el SRH en función del movimiento de la tormenta es lineal en (u, v) y se evaluó exactamente; el parámetro de tornado significativo es de capa fija (Thompson et al., 2003) con −SRH. La divergencia y la vorticidad vienen de los campos de ERA5 en niveles de presión; el gradiente de θe de 850 hPa se calcula con θe de Bolton y un filtro gaussiano de 1,5 puntos.
- Helicidad por capas: contribución de cada capa a la integral de (r_y ∂u/∂z − r_x ∂v/∂z) dz, con r = V − C, para el perfil del radiosondeo de Puerto Montt (niveles de Wyoming, con alturas sobre el suelo desde la estación) y para el de ERA5 (viento a 10 m y niveles de presión sobre el suelo en el punto medio de la traza); es positiva cuando favorece la rotación antihoraria. Los paneles a y b de la figura son perfiles sintéticos.
- Estaciones de superficie: informes METAR del archivo del Iowa Environmental Mesonet (Universidad Estatal de Iowa): Temuco (SCTC) y Valdivia (SCVD); la presión es el QNH del ajuste altimétrico.
- Trayectoria, polígono y hora del tornado: la fuente de la trayectoria y del polígono de daño es el Mapa de tornados del Registro de Tornados en Chile (RTC), un mapa colaborativo (versión del 3 de noviembre de 2026: línea de 40 vértices y 7,53 km; polígono de 387 vértices). La hora, 15:30 locales (19:30 UTC), es la del catálogo y del RTC. La fracción por tierra y por agua se calcula con el contorno del lago Villarrica de OpenStreetMap (relación 1922935); las localidades, con Nominatim/OpenStreetMap; la costa de la figura 2, con Natural Earth.
← Volver a la ficha del tornado [CL0029] Villarrica.
![[EF2] Tornado en Puerto Varas (Región de Los Lagos) el 25/05/2025](https://tornadoschile.cl/wp-content/uploads/2025/05/gr0t-e4wsaay0ux.jpg)
