Tornados en Chile

Tornado que la tarde del jueves 30 de mayo de 2019 dañó viviendas y un templo evangélico en el sector de San Andrés, comuna de Collipulli (Región de La Araucanía), a lo largo de unos 15 km de noroeste a sureste. Voló los techos de tres viviendas y del templo, según la prensa; Bomberos informó dos casas con daños severos y la caída de decenas de árboles sobre las rutas de la zona, y un video enviado por un testigo muestra destellos en postes eléctricos al paso del tornado. Vicencio et al. (2021) lo cuentan entre los tornados del 30 y 31 de mayo de 2019 y registran una vivienda destruida, una con daño mayor, cuatro con daño menor, 17 personas afectadas y 13 heridos; la prensa de esos días, en cambio, no informó de heridos. El catálogo lo califica EF1 (138 a 177 km/h); no hay un informe técnico de la Dirección Meteorológica de Chile (DMC) sobre este tornado, y con la escala IF solo se puede dar un piso, ≥IF0.5. Formó parte del brote de tornados y trombas del 30 y 31 de mayo de 2019 (ver Brotes de tornados en Chile). Fuentes: (1) a (6).

Fecha	30 de mayo de 2019 (jueves)
Hora	Entre las 18:00 y las 19:25 locales (22:00 a 23:25 UTC), según Vicencio et al. (2021); la nota de Emol ya informaba los daños a las 22:43 locales. El análisis de satélite no permite fijarla con certeza (ver Incertidumbres). Hora local = UTC−4.
Ubicación	San Andrés, comuna de Collipulli, Región de La Araucanía (punto del catálogo: 37,917°S, 72,358°O)
Trayectoria	≈14,7 km, de noroeste a sureste (rumbo ≈153°), según el Mapa de tornados («Registro de Tornados en Chile», RTC); el ancho del daño no está informado
Fallecidos	0
Heridos	13 según Vicencio et al. (2021); la prensa del 30 y 31 de mayo no informó de heridos
Código de catálogo	CL0054

Descripción y daños

Los primeros reportes salieron la misma tarde. El sitio Amigos Penquistas publicó el 30 de mayo un video enviado por un testigo y dijo que un nuevo tornado había afectado «hace instantes» a Collipulli: se veían postes eléctricos que explotaban al pasar el tornado, había una casa destruida y no se reportaban personas heridas ni lesionadas. A las 22:43 locales Emol, citando a Bomberos, informó que el mismo fenómeno había dejado dos casas con daños severos y una iglesia afectada, que habían caído decenas de árboles sobre las rutas de la zona y que no había heridos en Collipulli. Fuentes: (3), (4).

Al día siguiente, 24horas informó, con el subcomisario de la segunda comisaría de Collipulli, que había registro de tres domicilios y un templo evangélico afectados por voladuras de techo. Una vecina cuya casa quedó destruida contó que primero escuchó un ruido y de pronto todo quedó destruido, y que pensó que era un terremoto; el alcalde, Manuel Macaya, dijo que la familia perdió todo, que sus camas y muebles quedaron mojados y que el municipio la apoyaría con la reposición del techo. El meteorólogo de TVN dijo que se trataría de la misma estructura nubosa que la de Los Ángeles, con celdas de desarrollo vertical. Fuentes: (2).

La tabla de tornados de Vicencio et al. (2021) registra para este tornado una vivienda destruida, una con daño mayor y cuatro con daño menor, 17 personas afectadas y 13 heridos, con una ventana horaria de 22:00 a 23:25 UTC. Meteored reproduce la hora (19:25 locales) y deja la intensidad como «Desconocida». Fuentes: (1), (5).

Las categorías «destruida», «daño mayor» y «daño menor» son de los balances de damnificados y no equivalen a grados de daño EF. Nuestra lectura es que la «destrucción» de la vivienda se refiere sobre todo al techo y a los bienes de la familia (el alcalde habla de reponer el techo), pero ninguna fuente lo dice con esas palabras y no hay fotografías de terreno. Lectura del catálogo.

Clasificación de intensidad del tornado (IF/EF)

Clasificación EF

EF1 (138 a 177 km/h), calificación del catálogo (analista JV). La página de categoría EF-1 la funda en la vivienda destruida y aclara que Vicencio et al. (2021) no asignaron una categoría EF explícita a este tornado; tampoco hay un informe técnico de la DMC (se buscó el 3 de noviembre de 2026), y Meteored indica «Desconocida». El registro del catálogo no detalla los indicadores; la tabla siguiente es la lectura del catálogo de lo que describen la prensa y Vicencio et al. (2021), con los grados de daño (DOD) que mejor calzan, sin fotografías de terreno ni datos de construcción. Fuentes: (1), (2), (3), (5), (6), (7).

Lo que describen las fuentes	Indicador y grado de daño (DOD)	Ráfaga esperada (rango)	Uso
Techos volados en tres viviendas y en un templo evangélico (24horas, Emol)	Vivienda unifamiliar (FR12, DI 2), DOD 4: voladura de la cubierta (más del 20 % de la cobertura)	156 km/h (130 a 187)	Se usa: EF1; hacia el extremo inferior por construcción liviana
Cuatro viviendas con daño menor (Vicencio et al., 2021)	FR12, DOD 2: pérdida de cobertura (menos del 20 %)	127 km/h (101 a 156)	Cota baja: no limita por arriba
Vivienda «destruida» y vivienda con daño mayor (Vicencio et al., 2021); «la familia perdió todo» (alcalde)	FR12, DOD 4 si fue solo la cubierta; DOD 6 (grandes secciones de la estructura del techo arrancadas) si no	156 km/h (130 a 187) o 196 km/h (167 a 229)	Con reserva: no hay evidencia de DOD 6; las categorías de los balances no son grados EF
Techo del templo evangélico	No tabulable: faltan el tamaño y la construcción (el indicador de edificios institucionales, IB, es para hospitales, edificios de gobierno y universidades)	—	No se usa
Decenas de árboles caídos sobre las rutas (Bomberos)	No tabulable: faltan la especie, el estado, el arraigo y el suelo	—	No se usa
Destellos y «explosiones» de postes eléctricos (testigos y video)	No tabulable: corresponde a una falla eléctrica (transformador o cortocircuito), no a la falla mecánica de un poste	—	No se usa

Tabla: vivienda unifamiliar (FR12, DI 2) según la escala EF; los grados de daño son una lectura del catálogo, sin fotografías. Fuente: WSEC/TTU (2006), Revisión 2, Apéndice A. Ráfagas de 3 s convertidas de mph a km/h.

Los techos volados de tres viviendas dan un valor esperado de 156 km/h (130 a 187), dentro de EF1 (138 a 177); el límite inferior queda en EF0 y el superior roza EF2 (desde 179 km/h). Como son viviendas de zona rural, probablemente de construcción liviana y con techos poco fijados, corresponde acercarse al extremo inferior del rango (≈140 km/h), lo que mantiene EF1 en su parte baja. Cuatro viviendas con daño menor (127 km/h) no limitan por arriba. La vivienda «destruida» solo llegaría a EF2 (196 km/h; 167 a 229) si se hubiera arrancado la estructura del techo, y nada de lo publicado lo dice: el alcalde habla de reponer el techo. Con esta evidencia el rango compatible es de EF0 alto a EF1, con EF2 como posibilidad no documentada; la confianza es baja a moderada, porque todos los indicadores son del mismo tipo (techos) y vienen de la prensa.

Fecha	Fuente	Calificación	Base
30 y 31-may-2019	Prensa (Amigos Penquistas, Emol, 24horas)	Sin calificación EF	Techos volados en tres viviendas y un templo; dos casas con daños severos; árboles sobre las rutas.
2021	Meteored (cita a Vicencio et al. y a un reporte de la DMC)	«Desconocida»	Tabla de tornados del brote, con la hora de Collipulli a las 19:25 locales.
2026	Catálogo (JV)	EF1 (138 a 177 km/h)	La página de categoría EF-1 lo funda en la vivienda destruida; esta lectura lo confirma con la techumbre de las viviendas (FR12, DOD 4) y no ve indicadores que lleven a EF2.

Tabla: historial de la calificación. Fuentes: (2), (3), (4), (5), (6), (7). La lectura de esta ficha confirma el valor del catálogo y no lo cambia.

Clasificación IF

≥IF0.5 (piso) como mínimo; no se asigna un valor único. Los techos volados de tres viviendas y de un templo (BR, techo destruido o arrancado, DoD 2) dan un piso que depende de la clase de robustez de cada edificio, que no se conoce: ≥IF0.5 (piso; 32 m/s) si son de entramado ligero, ≥IF1 (piso; 40 m/s) para una clase intermedia y ≥IF1.5 (piso; 50 m/s) para una más robusta. Es un solo tipo de indicador, aunque corroborado por cuatro objetos, y ninguno acota la calificación por arriba. Los árboles caídos sobre las rutas (TR) no se pueden calificar sin la especie, el arraigo y el suelo, ni la vivienda «destruida» sin una descripción de qué quedó en pie, ni los postes sin saber si se quebraron. Como los indicadores disponibles entregan pisos, ≥IF0.5 es el mínimo compatible con el daño y la intensidad real pudo ser mayor. Las velocidades de las escalas EF e IF no son equivalentes y no se traducen una a otra.

Qué faltaría para más certeza: fotografías georreferenciadas de los daños; el material, el espesor de muros y la fijación del techo de las viviendas y del templo; qué quedó en pie de la vivienda «destruida»; el estado de los postes (inclinados o quebrados) y de los árboles; el ancho y el largo del daño; la hora del video de Amigos Penquistas y el balance oficial de damnificados de Senapred de ese día.

Contexto meteorológico

Según ERA5 (malla de ≈25 km y horas enteras), a las 22 UTC el ambiente en la traza tenía un CAPE de superficie de 263 J/kg (174 J/kg con una capa mezclada de 100 hPa), un LCL de 165 m, un cizalle de 13 m/s en 0–1 km y de 18 m/s en 0–6 km y un −SRH de 0–1 km de 200 m²/s² con el movimiento izquierdo de Bunkers: poca energía, pero cizalle moderado y helicidad alta. En el satélite no hubo ningún flash del GLM a menos de 43 km de la traza, de modo que la hora no se puede fijar con rayos; el tope frío de la celda A pasó a 5,7 km del extremo norte a las 21:58 UTC y a 7,3 km a las 22:08 UTC, una lectura de confianza baja que coincide con el comienzo de la ventana del catálogo. Los detalles están en la página de análisis meteorológico.

Incertidumbres

• Hora. Vicencio et al. (2021) dan una ventana de 85 minutos, de 22:00 a 23:25 UTC (18:00 a 19:25 locales), dentro de una tormenta madre que habría durado de 21:20 a 23:10 UTC; Meteored reproduce las 19:25 locales; la prensa dice «la tarde del jueves» y Emol ya informaba los daños a las 22:43 locales. En el satélite no hubo rayos cerca de la trayectoria y varios topes fríos pasaron junto a ella; la lectura de trabajo es la celda que pasa a unos 6 km del extremo norte entre las 21:58 y las 22:08 UTC (17:58 a 18:08 locales), al comienzo de la ventana y a la vez que el tornado de Los Ángeles, con confianza baja (detalle en el análisis meteorológico).
• Calificación. EF1 del catálogo, fundada en la vivienda destruida; sin informe de la DMC ni calificación de otra fuente; todos los indicadores son techos descritos por la prensa, sin fotografías, y EF2 queda como posibilidad no documentada.
• Heridos y viviendas. Vicencio et al. (2021) registran 13 heridos y 17 personas afectadas, pero la prensa del 30 y 31 de mayo no informó de heridos (Amigos Penquistas, Emol y 24horas); las viviendas van de dos con daños severos (Bomberos) a tres con techo volado (subcomisario) y una destruida, una con daño mayor y cuatro con daño menor (Vicencio et al.).
• Relación con Los Ángeles (CL0055). El meteorólogo de TVN lo atribuyó a la misma estructura nubosa; en las imágenes de satélite no es la misma celda: el tope más frío de la celda de Los Ángeles pasa a más de 46 km de la trayectoria de Collipulli. Ocurrieron casi a la vez, en dos celdas distintas.
• Trayectoria. ≈14,7 km del Mapa de tornados; el ancho del daño no está informado y no hay un levantamiento del recorrido. Vicencio et al. ubican el tornado en Collipulli (37,939°S, 72,438°O), unos 7 km al oeste de la línea del Mapa; una corrección posterior, a partir de un video localizado por Ian Bustos, lo sitúa unos 8 km al este de Collipulli, lo que concuerda con la línea del Mapa (pasa a 8,2 km al estenoreste del centro de la ciudad, por San Andrés), aunque falta más corroboración para precisar el trazado exacto. Fuentes: (1), (7).

Trayectoria

La trayectoria de este tornado, de unos 14,7 km, se puede ver en el Mapa de tornados.

Ver este tornado en el mapa completo de trayectorias

Fuentes

Fuentes: (1) Vicencio, J., Rondanelli, R., Campos, D., Valenzuela, R., Garreaud, R., Reyes, A. y otros (2021). The Chilean Tornado Outbreak of May 2019: Synoptic, Mesoscale, and Historical Contexts. Bulletin of the American Meteorological Society, 102(3), E611–E634 (tabla de tornados del 30–31 de mayo de 2019, fila de Collipulli); (2) 24horas, 31 de mayo de 2019: graves daños en la comuna de Collipulli (subcomisario, vecina, alcalde y meteorólogo de TVN); (3) Emol, 30 de mayo de 2019 (22:43 h): nota sobre el tornado de Los Ángeles que incluye lo informado por Bomberos sobre Collipulli; (4) Amigos Penquistas, 30 de mayo de 2019: nuevo tornado afectó «hace instantes» a Collipulli, con un video de un testigo; (5) Meteored, «El día que marcó el antes y el después de los tornados en Chile»: tabla de tornados con la hora de Collipulli; (6) registro del catálogo (CL0054; EF1, analista JV); (7) Tornados de categoría EF-1: sección «San Andrés (Collipulli) — 30 de mayo de 2019».

¿Tienes fotografías, videos o información sobre daños de este tornado? Déjala en los comentarios: un video con hora y ubicación puede cambiar una clasificación.